STOWARSZYSZENIE AWIS - Rozstrzygnięcie postępowania nr 13/7.6.1/2021

I. Wykaz ofert, które wpłynęły w odpowiedzi na zapytanie ofertowe, wraz ze wskazaniem daty wpłynięcia oferty do zamawiającego

1. CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gąbka Sp. z o.o., data wpływu: 12.02.2021

 

II. Warunki udziału w postępowaniu

Do udziału w postępowaniu dopuszczeni zostali wykonawcy, którzy spełnili warunki udziału, tj.:

1. nie są powiązani osobowo lub kapitałowo z zamawiającym. 

Przez powiązania osobowe lub kapitałowe rozumie się wzajemne powiązania pomiędzy Zamawiającym lub osobami upoważnionymi do zaciągania zobowiązań w imieniu Zamawiającego lub osobami wykonującymi w imieniu Zamawiającego czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem procedury wyboru Wykonawcy a Wykonawcą, polegające w szczególności na:

a)      uczestniczeniu w spółce jako wspólnik spółki cywilnej lub spółki osobowej;

b)     posiadaniu co najmniej 10% udziałów lub akcji;

c)      pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta, pełnomocnika;

d)     pozostawaniu w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa
w linii prostej (rodzice, dzieci, wnuki, teściowie, zięć, synowa), w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia (rodzeństwo, krewni małżonka/i) lub pozostawania w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli.

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku: wykonawca potwierdza spełnienie powyższego warunku, składając oświadczenie wykonawcy dotyczące powiązań osobowo-kapitałowych
z zamawiającym (załącznik nr 1). 

2. oraz:

a)      posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności objętej przedmiotem zamówienia; 

b)     dysponują potencjałem technicznym umożliwiającym realizację zamówienia;

c)      dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;

d)     są w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku: wykonawca potwierdza spełnienie powyższego warunku, składając oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (załącznik nr 2).

Ocena spełniania przedstawionych powyżej warunków została dokonana wg formuły: „spełnia –
nie spełnia” na podstawie załączników do zapytania.

3. O udzielenie zamówienia mogli ubiegać się wykonawcy, którzy rzeczywiście wnieśli wadium
w wysokości 1500,00 zł, tj. nastąpiła wpłata na konto zamawiającego określonych środków pieniężnych przed upływem terminu składania ofert.  

Zamawiający dopuścił wniesienie wadium:

1) w pieniądzu,

2) gwarancji bankowej,

3) gwarancji ubezpieczeniowej,

4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia
9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. z 2019 r. poz. 310, 836 i 1572).

Wnoszone wadium należało wpłacić na rachunek bankowy 51 1140 2004 0000 3102 7827 9495,
podając w tytule przelewu numer zapytania ofertowego (Zapytanie ofertowe nr 13/7.6.1/2020).

Jeżeli wadium zostało wniesione w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa powyżej, wykonawca miał przekazać zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej.

 

Wykonawca                                           Warunek	CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gąbka Sp. z o.o.
Brak powiązań osobowo-kapitałowych z Zamawiającym	tak
Posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności objętej przedmiotem zamówienia	tak
Dysponowanie potencjałem technicznym umożliwiającym realizację zamówienia	tak
Dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia	tak
Sytuacja ekonomiczna i finansowa zapewniająca wykonanie zamówienia	tak
Wadium	tak

 

 

 

 

 

III. Ocena ofert wg kryteriów określonych w zapytaniu ofertowym

Zamawiający ocenił złożoną ofertę o następujące kryteria i ich znaczenie:

 

kryterium oceny ofert	punktacja i waga
cena	punktacja od 0 do 90, waga 90%
Klauzula społeczna	punktacja od 0 do 10, waga 10%

 

 Zasady oceny kryterium "Cena usługi" [C].

Była brana pod uwagę cena brutto całego zamówienia. Oferta najtańsza, niepodlegająca odrzuceniu, otrzymała 90 pkt., oferty droższe otrzymały proporcjonalnie mniej punktów. Punkty za kryterium cena obliczono wg poniższego wzoru:

                         Najniższa cena brutto spośród badanych ofert

         C   =  --------------------------------------------------------------  x  90 pkt  

                                        Cena brutto  badanej oferty

 

gdzie:

C - ilość punktów w kryterium „cena” / 1 pkt.= 1%

 

Zasady oceny kryterium "Klauzula społeczna" [KS]:

Klauzula społeczna - Wykonawca do realizacji zamówienia zatrudni na umowę o pracę lub spółdzielczą umowę o pracę lub umowę cywilno-prawną osobę/osoby:

a) bezrobotne w rozumieniu ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy; i/lub

b) młodocianych, o których mowa w przepisach prawa pracy, w celu przygotowania zawodowego; i/lub

c) osoby z niepełnosprawnością w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych; i/lub

d) innych osób niż określone w pkt a) b) lub c), o którym mowa w ustawie z dnia 13 czerwca 2003 r.
o zatrudnieniu socjalnym (Dz.U.2019.0.217) lub we właściwych przepisach państwa członkowskich Unii Europejskiej  lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Możliwe jest zatrudnienie na część etatu, na okres nie krótszy niż okres realizacji zamówienia, jednak ze względu na jakość miejsca pracy nie może to być mniej niż 1/8 etatu. W przypadku umów cywilno-prawnych, na okres nie krótszy niż okres realizacji zamówienia i obejmujący nie mniej niż 21 godzin pracy w miesiącu.

1)     zatrudnianie 0 osób z grup wskazanych powyżej - 0% (0 pkt.)

2)     zatrudnienie 1 osoby z grup wskazanych powyżej - 5% (5 pkt.)

3)     zatrudnienia 2 osób i więcej z grup wskazanych powyżej  - 10% (10 pkt.)

Ocena w zakresie tego kryterium została dokonana na podstawie wypełnionego formularza oferty cenowej. Deklaracja składana była poprzez zaznaczenie „x” właściwej liczby osób. W przypadku nie zaznaczenia żadnej z odpowiedzi, Wykonawcy w ocenie ww. kryterium otrzymali 0 punktów.

 

Wykonawca	Cena	Klauzula społeczna	Suma punktów	Miejsce
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gąbka Sp. z o.o.	64 206,00	Zatrudnianie 0 osób	90	1.

 

 

IV. Wybór najkorzystniejszej oferty

1. Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta złożona przez Cezar Cezary Machnio i Piotr Gąbka Sp. z o.o., 26-600 Radom, ul. Wolność 8 lok. 4, NIP 948 252 85 07. Wykonawca uzyskał najwyższą liczbę punktów oraz spełnił warunki udziału w postępowaniu, w oparciu o ustalone
w zapytaniu ofertowym kryteria oceny ofert.

Zgodnie z zapisem zawartym w zapytaniu ofertowym, Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

 

Ze strony Zamawiającego udział w ocenie ofert brali:

Jarosław Kornicki, Tobiasz Lubczyński, Paula Skrzydlewska

 

PROTOKÓŁ