STOWARSZYSZENIE AWIS - Rozstrzygnięcie postępowania nr 12/7.6.1/2021

I. Wykaz ofert, które wpłynęły w odpowiedzi na zapytanie ofertowe, wraz ze wskazaniem daty wpłynięcia oferty do zamawiającego

1. Zakład Usług Budowlanych i Komunalnych, data wpływu: 10.02.2021, godz. 8.35

2. Usługi porządkowe Iga Kopiecka, data wpływu: 08.02.2021

3. Zakład Remontowo- Budowlany Mirosław Derlatka, data wpływu: 10.02.2021, godz. 8:23

4. AM MAX Sp. z o.o., data wpływu:  10.02.2021, godz. 8:52

5. ZIBEX – Zakład Remontowo-Budowlany, data wpływu: 10.02.2021, godz. 8:25

 

II. Warunki udziału w postępowaniu

Do udziału w postępowaniu dopuszczeni zostali wykonawcy, którzy spełnili warunki udziału, tj.:

1. posiadają dwuletnie doświadczenie w wykonywaniu robót budowlanych oraz roboty te zostały przez nich wykonane w sposób należyty, zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone.

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku: wykonawca potwierdził spełnienie powyższego warunku, składając wykaz robót budowlanych. Ponadto do  wykazu robót budowlanych wykonawca dołączył dowody określające, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacje o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, mogły być referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie był w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty.

2. są w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku: przedłożenie kopii opłaconej polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej lub innego równoważnego dokumentu na kwotę co najmniej 50 000 zł  
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

3. nie występują podstawy do wykluczenia, tj.: nie są powiązani osobowo lub kapitałowo
z zamawiającym; nie został orzeczony prawomocny wyrok skazujący za określone przestępstwa dla wykonawcy lub członka jego organu zarządzającego lub nadzorującego, nie wykonali lub nienależycie wykonali wcześniejszą umowę zawartą  z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania tej umowy.

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku: wykonawca potwierdza spełnienie powyższego warunku, składając oświadczenie wykonawcy dotyczące powiązań osobowo-kapitałowych
z zamawiającym oraz oświadczenie wykonawcy o spełnianiu pozostałych warunków udziału
w postępowaniu określonych przez zamawiającego.

4. rzeczywiście wnieśli wadium w wysokości 2500,00 zł, tj. nastąpiła wpłata na konto zamawiającego określonych środków pieniężnych przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający dopuścił wniesienie wadium:

1) w pieniądzu,

2) gwarancji bankowej,

3) gwarancji ubezpieczeniowej,

4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia
9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. z 2019 r. poz. 310, 836 i 1572).

 

Zamówienie nie może zostać udzielone podmiotowi powiązanemu z Zamawiającym osobowo lub kapitałowo[1].

Wykonawca                                            Warunek	Zakład Usług Budowlanych i Komunalnych Sp. z o.o.	Zakład Remontowo-Budowlany Mirosław Derlatka	AM MAX Sp. z o.o.	Usługi Porządkowe Iga Kopiecka	ZIBEX – Zakład Remontowo-Budowlany
dwuletnie doświadczenie w wykonywaniu robót budowlanych oraz roboty te zostały przez nich wykonane w sposób należyty, zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone	tak	-*	-**	tak	tak
sytuacja ekonomiczna i finansowa zapewniającej wykonanie zamówienia	tak	tak	nie	tak	tak
nie występują podstawy do wykluczenia, tj.: nie są powiązani osobowo lub kapitałowo z zamawiającym; nie został orzeczony prawomocny wyrok skazujący za określone przestępstwa dla wykonawcy lub członka jego organu zarządzającego lub nadzorującego, nie wykonali lub nienależycie wykonali wcześniejszą umowę zawartą  z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania tej umowy	tak	tak	tak	tak	-***
wadium	tak	tak	tak	tak	tak

 

*Wykonawca wykazał doświadczenie od lutego 2020 r. Oferta Wykonawcy nie została uznana za najkorzystniejszą, w związku z tym Zamawiający odstąpił od wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień.

**Wykonawca wykazał doświadczenie od lipca 2019 r. Oferta Wykonawcy nie została uznana za najkorzystniejszą, w związku z tym Zamawiający odstąpił od wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień.

***Wykonawca nie przedłożył oświadczenia wykonawcy dotyczącego powiązań osobowo-kapitałowych z Zamawiającym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została uznana
za najkorzystniejszą, dlatego Zamawiający odstąpił od wezwania Wykonawcy do dokonania danej czynności.

 

III. Ocena ofert wg kryteriów określonych w zapytaniu ofertowym

Zamawiający ocenił i porównał złożone oferty o następujące kryteria i ich znaczenie:

 

kryterium oceny ofert	punktacja i waga
cena	punktacja od 0 do 90, waga 90%
Klauzula społeczna	punktacja od 0 do 10, waga 10%

 

 Zasady oceny kryterium "Cena usługi" [C].

Była brana pod uwagę cena brutto całego zamówienia. Oferta najtańsza, niepodlegająca odrzuceniu, otrzymała 90 pkt., oferty droższe otrzymały proporcjonalnie mniej punktów. Punkty za kryterium cena obliczono wg poniższego wzoru:

                         Najniższa cena brutto spośród badanych ofert

         C   =  --------------------------------------------------------------  x  90 pkt  

                                        Cena brutto  badanej oferty

 

gdzie:

C - ilość punktów w kryterium „cena” / 1 pkt.= 1%

 

Zasady oceny kryterium "Klauzula społeczna" [KS]:

Klauzula społeczna - Wykonawca do realizacji zamówienia zatrudni na umowę o pracę lub spółdzielczą umowę o pracę lub umowę cywilno-prawną osobę/osoby:

a) bezrobotne w rozumieniu ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy; i/lub

b) młodocianych, o których mowa w przepisach prawa pracy, w celu przygotowania zawodowego; i/lub

c) osoby z niepełnosprawnością w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych; i/lub

d) innych osób niż określone w pkt a) b) lub c), o którym mowa w ustawie z dnia 13 czerwca 2003 r.
o zatrudnieniu socjalnym (Dz.U.2019.0.217) lub we właściwych przepisach państwa członkowskich Unii Europejskiej  lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Możliwe jest zatrudnienie na część etatu, na okres nie krótszy niż okres realizacji zamówienia, jednak ze względu na jakość miejsca pracy nie może to być mniej niż 1/8 etatu. W przypadku umów cywilno-prawnych, na okres nie krótszy niż okres realizacji zamówienia i obejmujący nie mniej niż 21 godzin pracy w miesiącu.

1)     zatrudnianie 0 osób z grup wskazanych powyżej - 0% (0 pkt.)

2)     zatrudnienie 1 osoby z grup wskazanych powyżej - 5% (5 pkt.)

3)     zatrudnienia 2 osób i więcej z grup wskazanych powyżej  - 10% (10 pkt.)

Ocena w zakresie tego kryterium została dokonana na podstawie wypełnionego formularza oferty cenowej. Deklaracja składana była poprzez zaznaczenie „x” właściwej liczby osób. W przypadku nie zaznaczenia żadnej z odpowiedzi, Wykonawcy w ocenie ww. kryterium otrzymali 0 punktów.

 

Wykonawca	Cena usługi	Klauzula społeczna	Suma punktów	Miejsce
Zakład Usług Budowlanych i Komunalnych Sp. z o.o.	80 811,05	zatrudnienie 2 osób i więcej	100	1.
Zakład Remontowo-Budowlany Mirosław Derlatka	95 055,65	zatrudnienie 2 osób i więcej	86,51	2.
AM MAX Sp. z o.o.	135 668,13	zatrudnienie 2 osób i więcej	63,61	4.
Usługi Porządkowe Iga Kopiecka	89 900,00	zatrudnienie 0 osób	80,90	3.
ZIBEX – Zakład Remontowo-Budowlany	140 688,20	zatrudnienie 2 osób i więcej	61,70	5.

 

IV. Wybór najkorzystniejszej oferty

1. Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta złożona przez Zakład Usług Budowlanych
i Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w Resku przy ul. Kopernika 1, 72-315 Resko. Wykonawca uzyskał najwyższą liczbę punktów oraz spełnił warunki udziału w postępowaniu, w oparciu o ustalone
w zapytaniu ofertowym kryteria oceny ofert.

Przy ocenie ofert obecny był przedstawiciel firmy Zakład Usług Budowlanych i Komunalnych
Sp. z o.o. Jacewicz Łukasz – brygadzista.

Ze strony Zamawiającego udział w ocenie ofert brali:

Aniela Hirniak, Tobiasz Lubczyński, Paula Skrzydlewska.